西班牙球員協會主席：不推遲皇馬西甲首輪比賽危及球員健康

西班牙職業足球運動員協會(AFE)主席阿甘索，在西甲聯賽第一輪皇馬對陣奧薩蘇納的比賽未被推遲后，接受了《阿斯報》的采訪。AFE主張推遲該場比賽，以保護皇馬球員的健康，因為他們僅有15天的季前準備時間。阿甘索指出，這可能會威脅到球員的健康。

你如何看待競賽法官的決定，維持比賽日期不變？

阿甘索：我持和我們向競賽法官所陳述的一樣的觀點：這是一個超越體育規范的問題，因為它關系到球員的健康。《體育法》和《勞工法》都明確指出，球員是勞動者，在沒有合理準備時間的情況下比賽，是在強迫他們冒健康風險。

法官在判決中批評AFE沒有提供相關法律依據，也未提及建議的最少三周準備期。為什么沒寫明？

阿甘索：我們提交了三頁的陳述，包括多個法律論據，也包括季前準備期的內容，但法官卻只抓住這點并下此結論讓人驚訝。確實，集體協議中沒有明確規定比賽前的最短準備時間。但我們早就告知，如果皇馬或馬競進入世俱杯決賽階段，那就不可能同時滿足集體協議中規定的21天連續假期，又保證合理的體能準備。

所以我們提前與兩隊的隊長溝通，達成了一個最低限度的協議，但西甲并未采納。

法官認為：即使放假結束第二天比賽也是合法的，因為沒有明文禁止。這合理嗎？

阿甘索：我們都知道，假期結束第二天開賽是不合理的，任何體育規范都沒這樣寫。沒有準備時間就比賽，風險就在那兒，這已經不是單純的體育管理問題，而是勞動者健康的問題。這樣的裁決是“老一套”的，無法推動我們前進。照這樣的標準，罷工才算不可抗力？那又該怎么辦？我們無法接受這樣的解釋邏輯。

法官和特巴斯都提到：皇馬有25人注冊，還有預備隊可以支援，所以不算“不可抗力”。你認同嗎？

阿甘索：我們認為這是一種特殊情況，因為影響的是整個一線隊。全隊健康都在風險之中，所以這也不是“正常情況”。這份裁決確實顯得過時。

西甲的另一個觀點是：其他聯賽也沒為世俱杯推遲比賽。你覺得政治沖突（FIFA vs 西甲）影響了球員？

阿甘索：我們不能因為政治斗爭就不顧球員健康。無論面對哪個機構——無論是國內還是國際，我們始終捍衛球員權益。日程越來越緊，我們需要一個國際共識平臺，由FIFA、歐足聯、各國足協、各聯賽共同達成最低保障協議。實際上，在上屆世俱杯決賽前我們已推動通過“每場比賽之間需有72小時間隔”的原則，球員必須參與涉及他們健康的決策流程。

回到最初：AFE一直說，5月和西甲達成過協議，如果皇馬/馬競進世俱杯決賽，就推遲首輪比賽。但西甲方面否認。到底有沒有這個協議？

阿甘索：我們之間是有“默契協議”的。我們與兩隊球員溝通過，他們理解賽程緊張，接受了“21天假期+21天季前準備”的最低標準，盡管這比我們建議的四周還少一周。西甲方面也與俱樂部達成了口頭協議。我們5月16日就正式發函給西甲確認了這一點。

為什么不寫成正式合同？當時是怎么操作的？

阿甘索：我們確實發了文件，內容經過西甲賽事總監確認。但他們沒有回應，反而單方面把日程提交給西班牙足協，而未經過我們簽署。這違反了集體協議。我們當時考慮到時間緊迫，希望能在抽簽之后，根據結果（若有隊晉級世俱杯決賽）再延期首輪。但他們沒有這樣做。

你覺得被西甲“騙了”嗎？

阿甘索：他們沒遵守協議，也沒有考慮到球員的健康風險。我們多次溝通后提交了意見，但他們單方面行動，完全忽視球員立場。我們感到失望。完全可以在保障球員健康的同時，促進比賽質量。這兩者并不矛盾。我懷疑把比賽定在8月19日，并不是出于體育或球員健康的考慮。

這次事件是否會影響AFE與西甲的良好關系？

阿甘索：我們一直試圖保持職業和友好的關系，因為我們代表全體球員。但我們不會在涉及健康和勞動權利的問題上妥協。未來我們會推動國際共識，并在《體育法》的實施細則中強調勞動權優先于行政規定。

有皇馬相關聲音認為，如果是馬競進了世俱杯決賽，也許事情會不同。你覺得皇馬與西甲關系不好，是不是影響了這件事？

阿甘索：這個問題要去問皇馬和西甲。我作為球員協會主席，只能說：如果賽季結束得比其他隊晚，不論皇馬還是馬競，都應該晚些開賽，保障球員身體狀況。尤其是像皇馬在申請中說的，對手俱樂部也同意延期的情況下，更應如此。

如果西甲未來想繼續推進“邁阿密計劃(西甲前往海外比賽)”等項目，AFE還會合作嗎？

阿甘索：我們愿意參與所有與球員職業相關的討論。只要給我們機會，我們會廣泛征求球員意見，再做出統一決定。但我們將繼續堅持在休息和體能準備方面的底線，就像我們在集體協議中爭取到連續假期一樣。